MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2013/929-2014/868
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 49.663,09 € karşılığı 133.236,13 TL üzerinden kaldırılmasına ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı 20/09/2013 tarihinde İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesinde başlattığı icra takip talebinde fatura karşılığı 98.863,31 TL Asıl Alacak, 283,20 € Asıl Alacak (759,76 TL), 49.663,09 € Kira karşılığı 133.236,13 TL, 2.257,19 TL İşlemiş Faiz, 334,23 € İşlemiş Faiz, toplam 236.014,43 TL’nin borçludan tahsilini talep etmiş, davalı taraf takibe itirazında kira alacağına ilişkin fatura bedellerine açıkça itiraz etmediğinden miktar kesinleşmiş, mahkemece itiraz edilmeyen kira bedellerine ilişkin bedel olan 49.663,09 € üzerinden itirazın kaldırılmasına ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiştir. Davalı tarafından takipten sonra davacının Akbank hesabına “2. İcra 2013-5690 açıklamasıyla ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinin 3. Sayfası 3.4 sayılı paragrafında “Davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibine girişilen 31.07.2013 tarihli 225917 numaralı 8.849,52 EUR tutarlı fatura hataen takibe konu edilmiş olup, borçlunun sadece bu faturaya ilişkin itirazını kabul ediyoruz.” Şeklindeki açıklaması karşısında bu bedelin alacak miktarından düşülerek ayrıca mahkemece, takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödemeler nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 bentte yazılı nedenle kararın alacak yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy