MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 5.460,20 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dava dışı . Ray'a ait dükkanı 15 yıl süreli sözleşme ile kiraladıktan sonra sözleşmedeki yetkisine dayanarak dükkanın 1/2 sini yıllık 3.000 USD kira bedeli karşılığı davalıya 1.9.2011 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını,kiraların peşin ödenmesi gerekirken sadece 1.500 TL ödendiğini,kalan kira parasının ödenmediğini,davalının kiralananı 2013 Nisan-Mayıs aylarında tahliye ettiğini belirterek toplam 13.500 TL kira alacağının ödeme tarihlerindeki en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde, kira paralarının bir kısmının peşin bir kısmının da davacının banka hesabına ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.460,20 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen de reddine karar verildiğine ve davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.