MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve 6.300 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı 2006 yılı kira bedelleri ile 01/01/2007-01/06/2007 arası 5 aylık kira bedeli yönünden davasından feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ve 4.040,00 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili dava dilekçesinde; ödenmeyen 6.300-TL kira alacağının işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece bu alacağın 4.040-TL miktarının tahsiline karar verilmiş olmakla reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.