MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/561-2014/881
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hor kullanma tazminatı ve onarım süresi kira kaybı alacağı istemlerine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; Davacı taraf alacağın faizi ile birlikte tahsilini istemiş olmasına rağmen faiz alacağı ile ilgili mahkemece bu konu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy