MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2015
NUMARASI: 2014/922-2015/440
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılması ve takibin 9.000 TL olarak devamına, tahliye talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 28.04.2014 tarihli takip talebinde 2014 yılı Şubat, Mart, Nisan ayları kiralarının toplamı olan 9.000 TL asıl alacak ve 126 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 05.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı itirazında, alacaklıya ödeme yapıldığını, kira borcu bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece, kira alacağının takip tarihinden sonra 05.05.2014 tarihinde ödendiği gerekçesiyle itirazın 9.000 TL yönünden kaldırılmasına, 30 günlük ödeme süresinde kira alacağı ödendiğinden tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Nitekim ibraz edilen banka dekontuna göre 05.05.2014 tarihinde 2014 yılı Şubat, Mart, Nisan ayları açıklamalı 9.000 TL ödenmiştir. Ödeme takip tarihinden sonra davadan önce yapılmakla icra takibinin ferileri yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkemece, takip tarihinden sonra yapılan ödeme nazara alınarak davacı vekilinin işlemiş faiz talebinden vazgeçtiği de gözetilerek icra takibinin fer'ileri yönünden devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tümden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.