MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı ve Yargıtay temyiz harcı yatırıldığına dair dosya arasında harç makbuzlarına rastlanılmamıştır. Davalı tarafça nispi temyiz harcı ve Yargıtay temyiz harcı yatırılmış ise harç makbuzlarının evraka eklenmesi,
Ayrıca, davalı tarafça temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de dosya arasında gerekli pullara rastlanılmamıştır. Davalı tarafça duruşmalı inceleme için gerekli avans yatırılıp yatırılmadığı, pul eklenip eklenmediği araştırılarak varsa pulların eklenmesi,
Yine, davalılardan ....'ne hüküm 35.maddeye göre tebliğ edilmiş ise de, adı geçen davalı şirketin ticaret sicildeki son adresi araştırılarak tespit edilen adrese hükmün Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğinden "hükmün davalı şirketin ticaret sicildeki son adresine Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilerek tebligat parçasının" evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy