MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/306 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalının kira borcunu ödemediği, kira alacağının tahsili için yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali talep edilmiş, Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesince 03/12/2013 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar temyiz edilmeyerek 03/02/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 18/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 20.maddesine göre, görevsizlik ya da yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi halde, bu mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Dava dosyasını alan görevli mahkeme ilk olarak görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulup başvurulmadığını kendiliğinden inceler. İki hafta içinde başvurulmadığını tespit etmesi halinde ise, başkaca bir işlem yapmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verir.
Olayımıza gelince; Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeyerek 03/02/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, görevsizlik kararının kesinleştiği tarihinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediğinden, Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy