MAHKEMESİ: Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2014
NUMARASI: 2013/602-2014/503
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında tahliye talepli başlattığı icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine ve davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İcra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince;
HMK.nun 26 maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili gerek dava dilekçesinde, gerekse yargılama sırasında icra inkar tazminatı talebinde bulunmamıştır. Talep olmadığı halde davacı lehine asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın icra inkar tazminatına hasren 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy