MAHKEMESİ : Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/519-2014/780
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yeni malikin ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve harca ilişkin temyiz itirazına gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince "tahliye davalarında 1 yıllık kira bedeli tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde harca esas değeri 1.200-TL olarak göstermiş ve bu değer üzerinden harç yatırılmıştır. Bu durumda davacı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin ve harcın bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken 14.400 TL üzerinden hesaplanması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün harç ve vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy