MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece 6 nolu kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı aleyhine 30.12.2014 tarihinde başlatmış olduğu, haciz ve tahliye istekli icra takibi ile 01/01/2009 ve 01/10/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmelerine dayanarak 4-5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin Nisan 2014 ile Aralık 2014 ayları arasında ödenmesi gereken 21.600 TL kira borcunun tahsilini istemiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece 01/01/2009 tarihli kira başlangıç tarihli kira sözleşmesinde sadece daire 6 yazılı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 6 nolu dairenin tahliyesine karar verilmiştir.
Davacı tarafından takip talebinde 01/10/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesine de dayanılarak kiraya verilen 4 ve 5 nolu kiraya verilen tahliyesi istenildiği halde sadece 01/01/2009 başlangıç tarihli sözleşmenin konusunu teşkil eden 6 nolu kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece 4 ve 5 nolu yerler içinde olumlu yada olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulü doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve ...nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy