MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve davalıların dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Takip talebinde tahliye talebi olduğu halde davacı dava dilekçesinde yapılan takip nedeniyle itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş kiralananın tahliyesini istememiştir. H.M.K. 26 maddesine göre "Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir." Hakim taleple bağlı olup talep dışına çıkarak karar veremez. Bu nedenle tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) No'lu bentte yazılı nedenle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy