MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 11/05/2016 gün ve 2015/9008-2016/3839 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı ve davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kiracının açtığı kira sözleşmesinin haklı nedenle feshi nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilikin olup, mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 11.5.2016 gün ve 2015/9008 Esas, 2015/3839 Karar sayılı ilamı ile manevi tazminat ve depozito alacağına yönelik olarak bozulmuştur. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davalının depozito alacağına yönelik karar düzeltme talebine gelince; davacı kiracı vekili dava dilekçesinde kiralanan işyerine ruhsat alamadıkları ve işyerinin kapandığı gerekçesiyle taşınmaza yapılan masraf, demirbaş bedeli, kar kaybı olmak üzere fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat istemiştir. Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davacı kiracının depozito iadesine yönelik bir talebi yoktur. Bu nedenle talep olmadığı halde depozito bedelinin bozma nedeni yapılmasının hatalı olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalının depozito alacağına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 11.5.2016 gün ve 2015/9008 Esas, 2015/3839 Karar sayılı ilamındaki depozitoya ilişkin 3. bendin ilamdan çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 11.5.2016 gün ve 2015/9008 Esas, 2015/3839 Karar sayılı ilamındaki depozitoya ilişkin 3. bendin ilamdan çıkarılmasına, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy