İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.
Davacı alacaklı, tarafından davalı borçlu aleyhine 13/09/2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile 131.124,57 USD kira alacağının tahsili istenilmiştir. Ödeme emri davalı borçluya 19/09/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, 26/09/2013 tarihinde borca itiraz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili 17/04/2015 tarihinde icra dosyasına ibraz ettiği elektronik imzalı dilekçesi ile feragat harcı borçluya ait olmak üzere feragat nedeniyle icra dosyasının kapanmasını istediğini belirtmiş, 20/04/2015 tarihinde tahsil harcının da alacaklı vekili tarafından yatırıldığı görülmüştür. Mahkemece feragat dilekçesinin akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.