MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 28/09/2015 gün ve 2015/4927-2015/7540 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-) Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamı ile bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada bulunan mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.
2-) Davalı vekilinin, bozma ilamının davacı lehine ve icra inkar tazminatına yönelik 2 nolu bendine yönelik olarak karar düzeltme istemine gelince; Mahkemece verilen hüküm davacı vekiline 27.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ise davacı vekiline 20.11.2014 tarihinde tebliğ olup, davacı vekili 21.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı cevaplarını bildirerek mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği belirtilmiş, temyize cevap süresi geçtikten sonra sunulan 04.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile bu kez hükmün faiz ve icra inkar tazminatına yönelik olarak bozulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin temyize cevapla birlikte katılma yoluyla temyiz isteminin süresinde olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla, bozma ilamının icra inkar tazminatına ilişkin 2. Bendinin kaldırılmasına, ayrıca bozma ilamının 3 nolu bendinde belirtilen ..(mahkemece verilen ilk kararda hükmedilen asıl alacak dava tarihindeki satış kuru karşılığı belirlendiğinden ve bu yönün taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği de dikkate alınarak).. ibaresinin, kararın incelenmesinde esasen mahkemenin ilk kararında takip tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılmış olduğunun bu defaki inceleme sonucunda anlaşılmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28/09/2015 gün ve 2015/4927 Esas, 2015/7540 Karar sayılı bozma ilamının, davacı lehine olan icra inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin ve (3) nolu bendinde belirtilen, yukarıda açıklanan parantez içindeki kısımların kaldırılarak hükmün bozma ilamının (3) nolu bendinde belirtildiği şekilde davalı yararına ve faize ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy