Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 02/11/2016 günlü feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. H.M.K'nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden yine, H.M.K'nun 311.maddesi hükmüne göre de feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, öncelikle mahalli mahkemenin davadan feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragatı ile ilgili bir karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy