MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat etmesi sebebiyle davanın reddine, taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalının yargılama giderlerine ilişkin talebi konusunda olumlu/olumsuz bir karar verilmemiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 19/11/2015 günlü duruşmada davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili ise, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda, davacı vekili davadan feragat ettiğine, davalı taraf ise, vekili vasıtasıyla davayı takip ettiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince, mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi, davalı tarafınca yapılmış yargılama gideri varsa bu hususla ilgili olarak olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy