MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili Av. ... tarafından verilen 09.10.2015 havale tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
...nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, ...nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, temyiz talebinden önce davadan feragat hakkında mahalli mahkemece bir karar verilmei için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yerolmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.