MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı dava dilekçesinde başlatılan takip nedeniyle borçun ödenmediğini belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.
Davacı alacaklı tarafından kira alacağının tahsili amacı ile 21/01/2015 tarihinde başlatılan icra takibine borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı bunun üzerine .... İcra Mahkemesinde açmış olduğu itirazın kaldırılması davası sonucunda 2015/107-138 sayılı ilamı ile itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ise de kararın kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu davanın sonucunu etkileyeceğinden bahsi geçen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırlarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile temerrütten tahliye yönünde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA davacının temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy