Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin işletme sözleşmesi ile va mevkiinde bulunan tesislerin içerisinde yer alan lokanta, alışveriş merkezi ve müştemilatının işletmesini 15.02.2013 yılından itibaren başlamak üzere 3 yıllığına alt işletmeci sıfatıyla kiraladığını, sözleşmenin 5. maddesinde belirtildiği üzere 2013, 2014 ve 2015 yılına ait işletme bedellerinin 3 adet çekle peşin olarak ödendiğini; Dava konusu tesisin bulunduğu alan için malik tarafından verilen iznin iptal edildiğini bunun üzerine müvekkil şirketine tesisin tahliyesine ilişkin yazı gönderildiğini, müvekkili şirketin işletmesinde olan tesisin 12.02.2015 günü Bakanlık yetkilileri tarafından teslim alındığını; Böylece 2015 yıl işletme bedeline ait olan çekin dayanaksız kaldığını belirterek davalının 2015 yılı işletme bedeli adı altında borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın dayanağını 2015 yılı işletme bedeli karşılığı verilen 2 adet çekin oluşturduğu, davanın niteliği gereği kambiyo senetlerine dayalı borçlu olmadığının tespiti istemi olup Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 13/02/2015 tarihinde açılmış olup HMK.'nın 4/a maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Yasada davaların niteliğine yönelik bir sınırlama bulunmamaktadır. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu ve davaya dayanak kambiyo senetleri işbu sözleşmeden kaynaklandığına göre davanın görülmesinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy