MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm asıl davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen duruşma isteyen davalı vekilinin hazır bulunmaması ve bir kısım davalılara tebligat yapılamaması nazara alınarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Gerekçeli karar başlığında; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın vekilleri Av. ... olduğu halde, bu hususun yazılmaması, asıl dava tarihi 26.06.1998 olmasına rağmen 30.10.2008 olarak yazılması ve hüküm fıkrasının 2/D bendindeki bağımsız bölüm numarasının 3/D olması gerekirken 3/B olarak yazılması, HMK'nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re'sen düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay’da duruşma yapılmadığından, duruşma vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.