MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada alacak, birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet yokluğundan reddine yönelik verilen hüküm davacı birleşen davalı ... vekili tarafından duruşmalı ve davalı birleşen davacı yüklenici mirasçıları vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 18.01.2022 gününde asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı birleşen davada davacı yüklenici mirasçıları yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davacı ve birleşen davada davalı arsa sahibi ...'ndan alınarak davalı birleşen dosya davacısı yüklenici mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy