MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı-birleşen davada davacı.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız, davacı-birleşen davada davalı .... ve Ticaret A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilleri Avukat ... ve ...di. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğuna duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan asıl davada davacı-birleşen davada davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.