MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalının sözleşmeyi ihlalinin tespiti ile kararlaştırılan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre
davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince;
Mahkemece dava reddedildiğine göre davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması bozmayı gerektirmiş ise de, yapılan yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438. maddesinin VII. Fıkrası gereğince kararın bu yönüyle düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasına 6. bent ilave edilerek “Davalı tarafından yapılan 404,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, bu haliyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlerden davalı şirkete iadesine, aşağıda yazılı harcın davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 04.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.