MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ... ve ... yönünden kabulüne, davalı .... yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkili kurum tarafından prim borcu alacakları nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın satılması üzerine düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanlar vergi dairesi ile ... arasında garame yapıldığını müvekkili kurum alacağının yapılan paylaşıma iştirak ettirilmediğini ileri sürerek, 01.12.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar ... ve ... vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Şikayet olunan .... vekili, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemenin şikayetin reddine dair kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 12.05.2016 tarih ve 2016/1757 E., 2016/3105 K sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu şikayetin ... ve ... yönünden kabulüne şikayet olunan Şekerbank A.Ş. hakkında verilen hükmün düzeltilerek onandığı ve kesinleştiği gerekçesiyle şikayet olunan Şekerbank A.Ş yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
Kararı, şikayet olunan Üçkapılar Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan Üçkapılar Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m. 17/1) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi ve eda hükmü kurulmaması gerekir. Hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Üçkapılar Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın "HÜKÜM" fıkrasının 1 numaralı bendinde “kabulüne” kelimesinden sonra ", 01.12.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.