MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- K A R A R -
Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup mahkemece iflasın açılmasına dair dosya üzerinden davaya devam olunarak davalı şirket hakkında ek kararla iflasın kapatılmasına karar verilmiş, bu karar alacaklılar SGK ve Vergi Dairesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
İflasın kapanmasına ilişkin hususlar ise İcra ve İflas Kanunu’nun 254. maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre; “Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.”
İflas tasfiyesini hukuken sonra erdiren, iflasın kapanmasına ilişkin dava, iflas kararından ayrı, müstakil bir davadır.
Bu itibarla mahkemece ayrı bir esasa kaydedilerek işlem yapılması gerekirken iflasın açılması dosyası üzerinden davaya devam edilerek verilen karara karşı dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle 23.06.2020 karar tarihi itibariyle verilen karar istinaf incelemesine tabii olacağından Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyanın aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy