MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile aralarındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, dosya kapsamında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2015 gün 2015/456 Esas - 2015/570 Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın gönderildiği Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2015/333 esas, 2019/170 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, yerel mahkemece verilen ilk karar bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verildiğinden HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 16.07.2020 tarih ve 2020/494 E.-2020/591 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.