MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı karşı davacılar ...,... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle birleşen dosyada iptali istenen takas sözleşmesinin taraflar arasında noterde yapılmış kat karşılığı inşaat sözleşmesinin asli unsurlarını değiştirecek nitelikte olması, noterde düzenlenmemiş olması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle takas sözleşmesinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabul kararı verilmesi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy