MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı karşı davalı vekili ile davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili, karşı dava eksik ve ayıplı iş bedeli ile gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkin olup yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davada eksik ve ayıplı iş bedelinin kabulüne gecikme tazminatının reddine ilişkin verilen hüküm asıl dava bakımından davalı, karşı dava bakımından taraf vekillerince istinaf edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi taraf vekillerinin karşı dava bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl dava bakımından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararını kaldırarak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davada eksik ve ayıplı iş bedelinin kabulüne gecikme tazminatının reddine karar vermiş, bu karar asıl ve karşı davada taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HMK 362/1-a maddesi ve 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup temyiz edilemez HMK’nın ek 1. madde gereğince bu miktar 2017 ve sonrası yıllarda her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılacaktır. Bu hükümlere göre hesaplama yapıldığında Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden 2020 yılı için temyiz kesinlik sınırı 72.070,00TL’dir.
Yukarıda sözü edilen kurallar ve yapılan açıklamalarla birlikte değerlendirildiğinde; asıl davada 33.516,39TL üzerinden itirazın iptali talep edilmiş, ilk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne karar verilmiş, asıl davada verilen kabul kararı yönünden davalı istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce davalının istinaf başvurusunun kabulü ile asıl davada 23.208,38TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu hükme karşı taraf vekilleri tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Bu durumda asıl davada temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kabul edilen 23.208,38TL ve reddedilen 10.308,01 TL için yapılmış olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine göre temyiz eden yönünden kesinlik sınırı altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden asıl dava bakımından taraf vekillerinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Karşı dava bakımından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın talep halinde temyiz eden davalı karşı davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı karşı davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 15.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy