MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Yerel mahkemece verilen 17/01/2020 tarihli davaya bakmada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna dair karara karşı her iki tarafça temyiz yoluna başvurulmuştur.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/114 Esas, 2020/47 Karar sayılı kararı 17/01/2020 tarihlidir. Davada 1.486,03 TL'nin tahvili talep edilmiş ise de 2020 yılında temyiz kesinlik sınırı HUMK'nın 427. Maddesi uyarınca 3.920,00 TL olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayıl İçtihat Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı ... yönünden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Davacı şirketin temyiz istemine gelince; mahkemece temyiz harçlarının eksik yatırıldığından bahisle, eksik harcın bir haftalık kesin sürede tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı davacıya ihtar edilmiş, muhtıra tebliğine rağmen bu eksiklik davalı tarafından giderilmemiştir. Mahkemece bunun üzerine temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Miktar yönünden bu karar da kesin olup, temyiz sınırı altında kaldığından, davacının da temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy