MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı yüklenici davasında, ihalesini aldıkları .... Hanımlar Kültür Merkezi Elektrik İşleri kapsamında “Alüminyum Isı Yalıtımları Isı Yalıtımsız Cam ve Aksesuar Cam ve Aksesuar Elemanları, Dış Cephe Ön Kısım" imalatının anahtar teslim-götürü bedelli yapımı hususunda davalı taşeron ile 11.10.2016 tarihinde anlaştığını, davacının iş bedeli olarak banka havalesi ve çek bedelleri ödemek suretiyle toplam 83.000,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 25.000,00 TL meblağlı 3230878 nolu çek verdiğini, ancak işin teslim tarihi olan 01.12.2016 tarihinde işin çok az kısmı tamamlandığından 30.01.2017 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, yarım kalan işi 15.12.2016 tarihli adi yazılı eser sözleşme ile davadışı ....a yaptırdığını belirterek, fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile davalı şirketin uğradığı maddi zararların tazmini için 10.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taşeron cevap dilekçesinde; süresinde işi tamamladığını, ancak sözleşme bedelinin tamamının ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 1.880,99 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Anılan karara karşı davacı vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 09.11.2020 tarih ve 2020/1231 Esas, 2020/1459 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İşbu karara karşı davacı vekili süresinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Dairemizin yerleşik içtihadı gereği, eser sözleşmesinin tek taraflı irade beyanıyla feshi mümkün olup, davacı işsahibi 30.01.2017 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshetmekle bundan sonra yapılan işlerin davacı tarafından tamamlandığı/tamamlatıldığı bir karinedir. Davalı tarafından karinenin aksinin ispatı yasal delillerle mümkün olup, sözleşmenin götürü bedelli olduğu ve karinenin aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı hususları gözden kaçırılarak, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda keşif tarihi itibariyle sözleşme konusu işin yapılmış olduğu gözönüne alınarak ve tanık beyanları doğrultusunda eksik bırakılan işin sözleşme tarihindeki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı brim fiyatlarına göre tespiti doğru olmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Dairemizin yerleşik İçtihadı ve emsal (Kapatılan) Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarih ve 2020/2420 Esas, 2021/2375 Karar sayılı ilamı gereği oluşturulacak yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak, yüklenici tarafından yapılan işin tüm işe göre fiziki oranı hesaplattırılıp (örneğin, %20-30-40 vs.) bulunacak bu fiziki oran, götürü bedel olan KDV dahil 179.000,00 TL'ye oranlanması suretiyle yüklenicinin hakettiği iş bedelinin bulunup, kanıtlanan ödemenin mahsubuyla fazla ödenmenin bulunup bulunmadığı belirlenip, alacak davasının sonuçlandırılmasından ibarettir.
Bu hususlar gözetilmeden, brim fiyatlar üzerinden yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıdaki gerekçelerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 08.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy