MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 29.06.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
2.7.1964 tarih ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun, Kanunun Şümulü başlıklı 1. maddesinin 1. bendinde yapılan düzenleme uyarınca, yargı harçları bu kanunla tahsil edilir. Mevzu başlıklı 2. maddede yapılan düzenleme uyarınca, yargı işlemlerinden bu Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun hakem kararları başlıklı 3. maddesinde, hakem kararlarının infazı lazım geldiğine dair mahkeme başkanı veya hakim tarafından verilen şerhlerden, hakem kararının mahiyetine göre karar ve ilam harcı alınacağı ifade edilmiştir.
Yabancı hakem kararları ile kanun gereğince tahkim yoluyla halli mecburi olan davalardan da aynı suretle harç alınacağı esası kabul edilmiştir.
Eldeki davada Gürcistan Tiflis Şehir Mahkemesi Sivil İşler Heyetinin 28.05.2015 tarihli ve 2/20562-14 numaralı kararının tenfizine karar verilmiştir.
Yabancı mahkeme kararının incelenmesinde, bakiye iş bedeli alacağı olarak 110.549,37 Amerikan Doları karşılığı Gürcistan larisi ve ceza olarak 7.735 Gürcistan Larisinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Buna göre, açılan davada tenfiz edilmesi talep edilen yabancı mahkeme kararında hüküm altına alınan tutarın, Türk Lirası üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi gerekirken, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 3. maddesinde yapılan düzenlemeye aykırı olarak, dava tarihinde geçerli olan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının alınması usul ve yasaya aykırı olduğundan çoğunluğun görüşüne muhalifim
Full & Egal Universal Law Academy