MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ....İnş. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 01.11.2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
2.7.1964 tarih ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun, Kanunun Şümulü, başıklı 1. maddesinin 1. bendinde yapılan düzenleme uyarınca Yargı harçları bu kanunla tahsil edilir. Mevzu, başlıklı 2. maddede yapılan düzenleme uyarınca, Yargı işlemlerinden bu Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun, Hakem Kararları başlıklı 3. maddesinde Hakem Kararlarının infazı lazım geldiğine, dair mahkeme başkanı veya hakim tarafından verilen şerhlerden, hakim kararının mahiyetine göre karar ve ilam harcı alınır.
Yabancı hakem kararları ile kanun gereğince tahkim yoluyla halli mecburi olan davalardan da aynı suretle harç alınır, şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Eldeki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için, sözleşmenin 17. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonunun Yürürlükteki mevzuatına uygun olarak Moskova Şerhi Tahkim Mahkemesi tarafından incelenmiş olup, 181.860 Euro’nun tahsiline karar verilmiştir.
Eldeki davada, dava konusu yabancı para alacağı üzerinden hesaplanacak nisbi karar ve ilam harcı alınması gerektiği, halde maktu harç alınması, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’na aykırı olduğundan çoğunluk görüşüne muhalifim. 01.11.2021
Full & Egal Universal Law Academy