MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı ... ile alacaklılar ... T.A.Ş., ... ve Yapı ve Kredi Bankası vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin davacı ile alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerince süresi içinde, alacaklılar ... ve ... T.A.Ş. vekillerince süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekçeli karar usulüne uygun olarak 16.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. ... 27.07.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur. İİK’nun 308/A maddesi uyarınca temyiz süresi 10 gün olduğundan alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz talebinde bulunabileceği son gün 26.07.2021 tarihidir.
Bu itibarla, adı geçen alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Alacaklı ... T.A.Ş. vekili Av. ...’a gerekçeli karar usulüne uygun olarak 18.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı ... T.A.Ş. vekili uyap üzerinden 31.07.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ve aynı gün temyiz harcını yatırmıştır. İİK’nun 308/A maddesi uyarınca temyiz süresi 10 gün olduğundan alacaklı ... T.A.Ş. vekilinin temyiz talebinde bulunabileceği son gün 28.07.2021 tarihidir.
Bu itibarla, adı geçen Alacaklı ... T.A.Ş. vekili süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin ve davacı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin ve alacaklı ... T.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, alacaklı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden alacaklı ... T.A.Ş.'ye iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacı ile alacaklı Yapı ve Kredi Bankası'ndan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy