MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi, tapu iptâli tescil, mümkün olmaz ise bedel, ipoteğin terkini ve alacağın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın bedel bakımından kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı kooperatif yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesi sunan ..., temyiz dilekçesinde davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini ve temsil yetkisi bulunmadığını beyan etmiştir.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/183 Esas 2014/3292 Karar 29.04.2014 günlü ilamı ile dosya içerisindeki 16.07.2013 tarihli Ticaret Sicil Memurluğu yazı cevabından davalı kooperatifin feshedildiğinin bildirildiği, bu durumda yerel mahkemece yapılan tebligat işlemlerinin usulüne uygun olmadığı, usulüne uygun tebligat yapılması için gereken usul işlemlerinin neler olduğu sıralanmış ve Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/270 Esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak, aksi halde dosya aslının, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçesinin onaylı örneklerinin gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararından sonra davalı kooperatif ticaret sicilinden terkin edildiğinden davacı vekiline davalı kooperatifin ihyası için süre verilmiştir. Davacı vekili, davalı koopetarifin ihyası için 25.05.2016 tarihinde Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/324 Esas sayılı ihya davasını açmış, ihya davasının kabulüne, davalı kooperatifin ihyasına dair verilen 11.05.2017 günlü karar 23.06.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Yerel mahkemece, ihya davasında verilen kararın 23.06.2021 tarihinde kesinleşmesi üzerine, geri çevirme kararında usulüne uygun tebligat yapılması için belirtilen işlemler yapılmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/270 Esas sayılı dosyasının ise eldeki temyiz incelemesine konu dosyayı bekletici mesele yaptığı, 01.12.2015 tarihli yazı ile dosyanın incelenip mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır. Anlatılan durumda yerel mahkemece, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/183 Esas 2014/3292 Karar 29.04.2014 günlü geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece; yeni bir iade kararına mahal verilmeden bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi, geri çevirme kararının yerine getirilmemesine sebep olan ilgililer hakkında yasal işlem başlatılacağının bilinmesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/183 Esas 2014/3292 Karar 29.04.2014 günlü geri çevirme kararında belirtilen hususların yerine getirilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy