MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan ... Gemi San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2011/5538 E. sayılı dosyasında icra müdürlüğünce yapılan derece kararında müvekkilinin 11. sırada yer aldığını ve bu kararın iptalinin gerektiğini, paylaşıma konu gemi üzerinde müvekkili lehine 1. derece 1. sırada ipotek tesis edildiğini, derece kararında ilk altı sırada kanuni rehin hakkı bahşeden alacaklar olduğunu, akdi rehin hakkı bahşeden müvekkil alacağının 7. sırada ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2016/116 E., 2018/2351 K. sayılı ilamıyla, bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde Antigua Barbuda ülkesinde şikayetçi tarafından gemi ipoteğinin tesis edilip edilmediğinin araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı banka lehine bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde 15.05.2009 tarihinde şikayetçi lehine 5.000.000,00 Euro bedelle ipotek tesis edildiği ve ipoteğin halen devam ettiği, ipotek alacağının rüçhanlı alacaklı olduğu ve sıra cetvelinin ilk sırasında yer alması gerekirken 11. sırada yer verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlardan ... Gemi San. Ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre şikayet olunan ... Gemi San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Şikayet, sıra cetveline yöneliktir.
İİK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir" anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir.
Öte yandan, sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.
Somut olayda şikayetçi vekili, şikayete konu sıra cetvelinde ilk altı sırada kanuni rehin hakkı alacaklarının olduğunu ve akdi rehin hakkı bahşeden müvekkil alacağının 7. sırada ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece şikayetçinin alacağının talebinde olduğu gibi 7. sırada yer alması gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde ve sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan ilk altı sıradaki alacaklıların haklarını etkileyecek şekilde şikayetçinin sıra cetvelinde ilk sıra yer alması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesi resen bozmayı gerektirmiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe kısmında son fıkranın 4. sırasında yer alan "ilk sırasında" cümlesinin gerekçeden çıkartılarak yerine "talebi gibi 7. sırasında" cümlesi yazılarak HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi kısmen değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Gemi San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re’sen gerekçesi kısmen değiştirilmek sureti ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy