MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
- K A R A R -
Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'nce uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne görevsizlik kararı verilmiş, kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen kararının temyiz kanun yolu incelemesine tâbi olup olmadığının belirlenmesi için bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri arasındaki istinaf kanun yolu incelemesi aşamasındaki işbölümünün aynı mahkemelerin ilk derece mahkemesi sıfatıyla hareket ettikleri davalarda, görev ilişkisine dönüşüp dönüşmediğinin öncelikle çözüme kavuşturulması gereklidir.
5235 sayılı Yasa'nın 35/son maddesi uyarınca, istinaf kanun yolu incelemesi açısından gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümünün Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından belirleneceği hüküm altına alınmış, aynı Yasa'nın. 35/1. maddesi gereği, bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri arasındaki işbölümü uyuşmazlıklarının başkanlar kurulu kararı ile giderileceği düzenlenmiştir. Bu açıdan iş bölümü uyuşmazlıkları bakımından istinaf kanun yolu incelemesi kapsamındaki işler ile ilk derece mahkemesi sıfatıyla hareket edilen işler arasında herhangi bir ayrım yapılmamış, ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen işlerde de daireler arasındaki işbölümü uyuşmazlıklarının başkanlar kurulu kararı ile çözüme kavuşturulması hedeflenmiştir.
Anayasa'nın 142/1. maddesi ve HMK'nın 1. maddesi gereği görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, ancak kanunla düzenlenebilir. İstinaf kanun yolu incelemesi kapsamında HSK tarafından belirlenen daireler arasındaki iş bölümüne ilişkin düzenlemenin bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla baktıkları uyuşmazlıklarda görev ilişkisine dönüşmesi mümkün olmayıp, mahkemece verilen görevsizlik ve gönderme kararı, niteliği gereği iş bölümüne ilişkindir. Yine, gönderme kararı ile dosya kendisine gelen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin de işbölümüne itiraz etmesi durumunda, bölge adliye mahkemesi başkanlar kurulu kararı ile iş bölümü uyuşmazlığı çözüme kavuşturulacaktır.
Bu durumda, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen görevsizlik kararı, niteliği gereği iş bölümü kararı olup, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilen nihai kararlardan olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'ne İADESİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy