MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin 24/02/2016 gün 2015/1244 Esas, 2016/1205 Karar ilamı ile kararın onandığı, onama ilamına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin 25/01/2018 gün 2017/2629 Esas, 2018/241 Karar ilamı ile davalı tarafça talep edilen kötüniyet tazminatı istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi geri çevirme kararı üzerine dosyaya kazandırılan EFT/Havale makbuzları ile ilgili davacının beyanları alınıp, yapılacak araştırmaya göre takip dayanağı faturalar ve borca mahsubende neler yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan karar düzeltme talebinin kabulü ile onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın 38.000,00 TL bakiye alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya kapsamından dava tarihinden önce icra takibine konu alacağın 85.000 TL’sinin temlik edildiği sabit olduğuna göre, temlik edilen kısım düşüldükten sonra asıl alacak miktarının 166.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bozma ilamı doğrultusunda davalı tarafça yapılan EFT/Havale ödemeleri toplamının 213.000,00 TL olduğu dikkate alındığında davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, fazla yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy