MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; tapu iptali ve tescil davası olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihi olan 09.11.2020 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar aleyhine vekalet ücreti takdirinde bulunulurken sadece davacının adına tescil kararı verilen taşınmazın 2115/265 payı üzerinden belirlenecek değer üzerinden davalılar aleyhine vekalet ücreti ve harç takdir edilmesi gerekirken, mahkemece taşınmazın tamamı üzerinden davalılar aleyhine vekalet ücreti ve harç takdir edilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücreti ile harca ilişkin bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "3.322,94 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "451,48 TL" ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 4.paragrafında yer alan “7123,85 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2.865,00 TL” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy