MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde feri müdahiller ...., Şekerbank T.A.Ş., ..., Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile ... Malz.San.Tic.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Talep iflas erteleme istemine ilişkindir.
Mahkemece, 11.12.2015 tarihinde iflas erteleme tedbirlerine, 23.03.2016 tarihli kararla da şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine hükmedilmiştir. Karardan sonra dosyaya gelen kayyım raporlarında davacı şirketin durumunun bir süre olumlu seyir izlediği belirtilmişse de 2018 yılı Ocak ayından itibaren gelen raporlarda, şirketin bu tarihten itibaren kapalı olduğu, borçlulara ödeme yapılmadığı gibi iyileştirme projesi kapsamında herhangi bir faaliyette de bulunulmadığı, şirket ortaklarının bir araya gelmediği belirtilmiştir. Tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacının 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam etmesi halinde iflasına, borca batıklıktan çıkması halinde davanın reddine, derdest davalarda uygulanmasına devam edilen mülga İİK'nın 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman karar verilebileceği de dikkate alınarak, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım müdahil vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahiller T. Vakıflar Bankası T.A.O., Şekerbank T.A.Ş., ..., Yapı Kredi Bankası A.Ş., ... Malz.San.Tic.A.Ş.'den ayrı ayrı alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.