MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir Davacı vekilince temyize konu yapılan 463,11 TL’lik kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcın talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.