MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili kararın kendisine tebliği üzerine süresi içinde reddedilen kısım için kararı temyiz etmiş ise de 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesiyle HUMK' na eklenen Ek-Madde 4' te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2015 yılı için 2.080,00 TL' dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.