MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde 15.02.2019 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, davalı dışı borçlunun müvekkili bankaya borcu nedeniyle İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün 2013/3476 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, daha önce yine aynı davalının bankaya olan borcu nedeniyle araç rehni takibi yapılarak dosya borcunun ödendiğini, araç satışından kalan paranın banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşme gereği İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün 2013/3476 esas sayılı dosyasına aktarılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davaya temlik alan vekili devam etmiştir.
Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen karar Antalya Vergi Dairesi ve .... Ltd.Şti vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 2015/8471 E. 2018/401 K.sayılı ilamıyla bedeli paylaşıma konu taşınır üzerine konulan menkul rehninin tüketici kredisinin teminatı olduğu, tüketici kredisi ve teminat sözleşmesinin 20.maddesindeki kayıt yanıltıcı mahiyette olduğundan tüketici olan borçlu açısından yazılmamış sayılacağı, ayrıca bankadan kullanılan diğer kredilerin katedildiği, alacağın taraflar arasında kesin halini aldığı konusunda da bir iddia ve ispat olmadığı, bedeli paylaşıma konu taşınır üzerine konulan menkul rehninin bedeli dışında borçlunun bankadan kullandığı diğer kredilerin menkul rehni kapsamında sayılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma ilamındaki gerekçelerle Antalya Vergi Dairesi ve Agrator yönünden şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilince temyiz edilmiş, ek kararla muhtıraya rağmen süresinde harç yatırılmadığından bahisle şikayetçinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Ek kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
1-Dosya kapsamından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının tamamlatılması için şikayetçi vekiline çıkarılan muhtıranın 15.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 21.01.2019 tarihli süresinde anılan harçların yatırıldığı anlaşılmakla mahkemenin temyiz isteminin reddine yönelik 15.02.2019 tarihli ek kararının kaldırılması uygun bulunmuştur.
2-Şikayetçi vekilinin hükme yönelik temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.