MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil, olmazsa bedel tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada davacının tapu iptal tescil talebinin reddine, terditli olarak açılan bedele yönelik talebinin kabulü ile 850.950,00 TL’nin davalı ...’tan tahsiline dair verilen karar, davacı arsa sahibi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtayın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliği üzerine, davalı ...’ın 27/09/2021 tarihli temyize cevap dilekçesi içeriğinden kararı temyiz ettiği, mahkemece davalı dilekçesinin Uyap sistemine temyiz başvuru dilekçesi olarak kaydedildiği, ancak yatırılması gerekli temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz. Yukarıdaki hükümlere ve temyiz edenin davalı olmasına göre; temyiz tarihinde geçerli olan 292,10 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 14.532,00 TL temyiz nisbi karar harcının yatırılması zorunludur.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, katılma yoluyla temyiz eden davalının temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz nisbi karar harcı olarak 14.532,00 TL ve temyiz kanun yoluna başvurma harcı olarak 292,10 TL olmak üzere toplam 14.824,10 TL harcın yatırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy