MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılar T. ... Bankası A.Ş., ... İnşaat ve Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti., ... Bankası A.Ş., T. ... Bankası T.A.O. ve ... En. Elekt. Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar T. ... Bankası A.Ş., ... İnşaat ve Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti., ... Bankası A.Ş., T. ... Bankası T.A.O. ve ... En. Elekt. Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından temyiz edenlerden yeniden harç alınmasına yer olmadığına
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy