MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce temyiz harç ve masrafları tamamlanmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin yerel mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek yerel mahkemece karar 29/05/2019 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Davalı ... vekili Av. ..., 29/12/2021 tarihli vekaletname sunarak müvekkiline yapılan tüm tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan kararın henüz kesinleşmediğini ileri sürerek, 13/01/2022 tarihinde temyiz yoluna başvurmuştur.
Somut olayda, dosya kapsamından temyiz isteminde bulunan davalı ...’in Av. ... dışında yargılama sırasında 6 ayrı vekille temsil edildiği, süreç içerisinde vekillerin istifa dilekçelerinin dosyaya sunulduğu, en son dosyada Av. ...’ın davalı ... vekili olarak vekaletinin halen devam ettiği, bu vekile ait istifa/azilnamesinin bulunmadığı ve karar düzeltme isteminin reddi ile kesinleşmiş kararın davalı ... vekili olarak anılan vekile 03/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla davalı tarafça HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy