MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Karar, davacı vekili Av ... tarafından temyiz edildikten sonra adı geçen davacı vekili 25.08.2022 tarihli Uyap sisteminde güvenli elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin Viranşehir 2. Noterliğinin 23.11.2018 tarih ve 05906 sayılı vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311'inci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2'nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310'uncu maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür
28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesi ile HMK’nın 310’uncu maddesine eklenen 3’üncü fıkraya göre, ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir'' hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, davacı vekilinin davadan feragatin az yukarıda açıklanan etkisi de gözetilerek davadan feragat iradesi doğrultusunda gerekli araştırma yapılarak bu husus ile ilgili ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, temyiz peşin harcın talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.