MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/307 E., 2025/466 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/349 E., (Derdest)
Bölge Adliye Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü :
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle açılan davada talep edilen ihtiyati haciz geçici korumasına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararına karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 25.03.2025 tarih ve 2025/307 E., 2025/466 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati haciz talebinin teminat mektubu karşılığında kabulüne karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı vekilince ihtiyati haczin İİK'nın 266. maddesine göre kaldırılması talebi üzerine de, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ek kararı ile teminat şeklinin Bölge Adliye Mahkemesince değiştirilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun'un 394 ncü maddesinin 5'nci fıkrasına göre kesin olup, aynı Kanun'un 362'nci maddesinin 1'nci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.
Davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesi, ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılması talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararına ilişkin olup, yukarıda anılan Kanun hükümleri doğrultusunda bu ek kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.