MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1397 E., 2025/748 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/806 E., 2023/78 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I.ŞİKAYET
Şikayetçi vekili dilekçesinde; ... ... İcra Müdürlüğü 2021/27227 Esas sayılı dosyasından şikayet dışı borçlu hakkında takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, 01.03.2022 tarihinde hacze gittiklerini menkullerin haczedildiğini, 21.03.2022 tarihinde yine şikayet dışı borçlu şirket adresine hacze gittiklerini ve 1 adet jeneratörün haczedildiğini, menkul malların satışını talep ettiklerini ve 21.09.2022 tarihinde ihale ile satışının gerçekleştiğini, menkul malların ihale bedelinin dağıtılması ve alacaklılara ödenmesi hususunda ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/27227 Esas sayılı dosyasından derece kararı oluşturulduğunu, sıra cetvelinde şikayet olunanın alacaklı olduğu ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26226 Esas sayılı dosyasından yapılan haczin 02.12.2021 tarihinde olduğu ve satışı yapılan jeneratöre yönelik hacze iştirak edilmesi nedeniyle jeneratör bedelinin masraflar düşüldükten sonra şikayet olunan alacaklı olduğu takip dosyasına ödenmesi yönünde karar verildiğini ancak şikayet olunan tarafça haczedilen malların İİK'nın 99. maddesi uyarınca haczedilmesine karar verildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/795 Esas sayılı dosyası ile 02.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen menkul haciz işlemine karşı yapılan istihkak iddiasının reddi talepleriyle dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davanın derdest olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar haczedilen malın satışının yapılamayacağını, İİK'nın 96-97. maddesine göre yapılan haciz ile İİK'nın 99. maddesine göre yapılan haczin sonuçlarının ayrı olması nedeniyle şikayet olunanın sıra cetvelinde üstünlük kazanmasının, paranın ona ödenmesinin mümkün olmadığını, icra müdürülüğü tarafından hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu, şikayetlerin kabulü ile şikayet olunanın 2021/27227 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinden çıkarılmasını, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26226 Esas sayılı dosyasına isabet eden 121.490,40 TL tutarın ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/27227 Esas sayılı dosyaya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla şikayet dışı borçlu hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26226 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve 02/12/2021 tarihinde borçlunun adresine haciz işlemi için gidildiğini ve haczin yapıldığını, haciz mahallinde menkul malların İİK'nın 99. maddesi kapsamında haczedilmesine karar verildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/795 Esas sayılı dosyası ile 3. kişi tarafından yapılan istihkak iddiasının reddi talepli dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, şikayetçi tarafından şikayet dışı borçlu hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/27227 Esas sayılı dosyasından takip başlatılığını ve şikayetçi şirket tarafından 01.03.2022 tarihinde şikayet dışı borçlu şirketin adresinde İİK'nın 96-97. maddeleri uyarınca haciz yapıldığını, 3. kişi tarafından ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/205 Esas sayılı dosyasından istihkak iddiası ile dava açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan haczin, şikayetçi tarafından yapılan hacizden önce olduğunu, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinin usul ve kanuna uygun olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan İİK'nın 99. maddesine göre yapılan haczin sıra cetveli yönünden önemi olmadığını, şikayetin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/795 Esas sayılı dosyası incelendiğinde şikayetin şikayet olunan tarafından alacaklı sıfatıyla ve istihkak ileri süren üçüncü kişi ile borçluya karşı açılan üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi ve hacizlerin kaldırılması talebine ilişkin olduğu, dosyanın karar tarihi itibariyle henüz derdest olduğu, bu durumda İİK'nın 99. maddesi hükümlerine göre tatbik edilen 02.12.2021 tarihli hacizde mülkiyet iddiası henüz sonuçlanmadığı, İİK'nun 99. maddesine göre alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar haczedilen malın satışı yapılamayacağı, yasanın açık hükmüne göre şikayet konusu mahcuz üzerindeki mülkiyet iddiası sonuçlandırılmadan malın satışı ve paylaştırmaya tabi tutulması mümkün görünmediği, icra müdürülüğü tarafından bu hususun re'sen gözetilmediği, buna göre hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğu, şikayetin kabulü ile ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/27227 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 20.10.2022 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde;
a.Müvekkili tarafından yapılan haczin İİK'nın 99.maddesi kapsamında olmasının sıra cetveline bir etkisi olmayacağını, müvekkili şirket tarafından haciz İİK'nın 99. maddeye göre yapılmış ise de dava prosedürü usul İİK'nın 97. maddesine göre yürüyeceği, icra müdürlüğü tarafından istihkak iddiasına ilişkin verilen kararın sadece davanın tarafları ve usulü yönünden önem arz edeceği, açılan dava İİK 97. maddeye göre görüldüğü için satış ve paranın ödenmesinde engel bir husus bulunmadığı, istihkak davası devam ederken mal paraya çevrilirse bu ancak kanun hükmünde yazdığı üzere icra müdürlüğü icra mahkemesinden paranın ödenip ödenmeyeceği konusunda görüş alması gerekeceği, ilgili prosedürde paranın paylaştırılmasında, ilgili tutarın dosyaya alınmasına engel bir husus bulunmadığı,
b.Taşınır malların satışı alacaklı oldukları ... ... İcra Dairesi'nin 2021/26226 E. sayılı dosyası üzerinden yapılmadığını, dava dışı 3. kişi şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulmasa idi zaten 02.12.2021 tarihinde mahcuzların alacaklı oldukları icra dosyası kapsamında muhafaza altına alınarak yediemin deposuna götürüleceğini ve davacının haciz tarihinde haciz mahalinde bulunulmayacağını, davacının bu mallar üzerinde hak iddia edemeyeceğini, ancak 02.12.2021 tarihinde icra dairesi tarafından hatalı değerlendirme sonucu İİK'nın 99. maddesine göre haciz kararı verilmesi sonrası açılan istihkak iddiasına ilişkin davanın uzun sürmesinin ve sonuçlanmamasının bedeli alacaklıya yükletilmemesi gerektiğini, istihkak iddiasının artık satışı yapılan malın satış bedeli üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Şikayet, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.
Borçluya ait 3 fırın ve 1 jeneratörün ihale ile satıldığı şikayete konu 20.10.2022 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Şikayetçinin başlattığı takip sonucu yapılan hacizde dosya dışı şirketin istihkak iddiasında bulunduğu, ve ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/205 Esas sayılı dosyasında, şikayet dışı şirketin istihkak iddiasının 07.12.2022 tarihinde reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 23.10.2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Şikayetçinin taraf olduğu istihkak iddiası ile açılan davada verilen red kararı ile birlikte sıra cetveline konu 3 adet fırının ve 1 adet jeneratörün mülkiyetinin borçluya ait olduğu şeklinde neticelendiği dolayısıyla mülkiyet iddiasının işbu davada önemi kalmadığı anlaşılmıştır.
Şikayetçinin haciz tarihlerinin 01.03.20 22... .03.2022 olduğu, şikayet olunanın haciz tarihlerinin ise 02.12.20 21... .05.2021 olduğu tespit olunmuştur. Mevcut durumda şikayet olunanın haczinin öncelikli olup sıra cetvelinde alacağını birinci sırada alması gerekmektedir ancak ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve verilen kararın bozulması gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.