MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/511 E., 2025/759 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/93 E., 2024/481 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının alacağının muvazaalı olduğunu, sıra cetvelinde ilk 12 sıra ile 14. sırada yer alan icra dosyalarında gerçeğe aykırı olarak belirlenen alacak miktarlarının fazlaya ilişkin kısımlarının tarafı oldukları İstanbul 5. İcra Dairesi'nin 2019/44461 Esas sayılı dosyasına ayrılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, alacaklarının muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gemi kaydına 09/12/2019 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, 04.03.2020 tarihinde geminin fiili olarak haczedildiği, davacının icra takip tarihinin 03.01.2020 olduğu ve aynı günde borçlunun takibe itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğu, davacı vekilince 06.02.2020 tarihli dilekçe ile anılan icra dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için ............. Tahkim yargı yoluna başvurulduğunun beyan edildiği, davacının alacaklı olduğu takibin ve ihtiyati haczin kesinleşmemiş olduğu, paylaşıma konu paranın 2019/47602 Esas sayılı takip dosyasına 24.01.2022 tarihinde girdiği, davacının ihtiyati haczinin geminin satışı tarihinde, satış bedelinin icra dosyasına girdiği tarihte ve davaya konu sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte kesin hacze dönüşmediği, buna göre davacının hacze iştirak edemeyeceği ve her ne kadar icra memurunca sıraya alınmış ise de sıra cetvelinde yer almasına da imkan bulunmadığı, davacının sıra cetveline itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
a.İhtiyati haciz kesinleşmeden başka bir alacaklının haczi kesinleşirse hacze iştirak etmenin mümkün olduğunu, ihtiyati haciz kararı kesinleşmemiş olsa dahi sıra cetveline dahil edilmesi gerektiğini,
b.Sıra cetvelinde pay ayrılan gemiadamı alacaklılarının maaşlarının gerçeğe aykırı şekilde belirtilerek düzenlendiğini, maaş çizelgesi ile takip taleplerindeki tutarların uyuşmadığını,
c.Sıra cetvelinde davacının vekili olarak belirtilen avukatın adının yanlış yazıldığını, bu hususun da sıra cetvelinin özensiz hazırlandığına işaret ettiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.