MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1327 E., 2024/1797 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2019/1151 E., 2023/696 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar davacı bakımından 101.097,30 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunan davalı tarafın temyiz talebinin incelenmesi başka bir deyişle kaderi asıl temyiz talebinin geçerli olmasına ve reddedilmemesi koşuluna bağlıdır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı şirket vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE,
Katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davalı...Çelik Servis Merkezi Sanayi Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin de 6100 sayılı HUMK'un 366. maddesinin birinci fıkrası atfıyla anılan Kanun'un 348. maddesinin ikinci fıkrası gereğince asıl temyiz istemi miktarı bakımından kesin olduğundan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.